岔林资讯

当前位置: 主页 > 文化 > 2019诺贝尔经济学奖得主:穷人要翻身,最好去当公务员?

2019诺贝尔经济学奖得主:穷人要翻身,最好去当公务员?

时间:2019-12-01 10:14:20作者:admin
 

十亿人每天生活在0.99美元以下,数万亿美元的援助未能将他们从泥潭中解救出来。他们仍然陷于贫困,前面的道路还不清楚。......

贫困的本质

文/八九灵

每年十月,小型公共汽车都有一个固定的项目要追求——诺贝尔奖。

近日,在阅读了物理化学奖的天书,并给予村上春树第3000次高度同情后,面包车的“业务范围”终于形成,这也是诺贝尔科学奖的最后一个奖项:诺贝尔经济学奖。

那么,今年,这个与我们的钱包密切相关的奖项颁给了谁?

“诺贝尔奖”的新获奖者是麻省理工学院的阿比吉特·维纳亚克·班纳吉(abhijit vinayak banerjee)和埃丝特·杜弗洛(esther duflo)以及哈佛大学的迈克尔·罗伯特·克雷默(Michael Kramer)。

小巴打赌大多数人不知道他们是谁,也不知道他们做了什么。毕竟,即使是长期以来被视为“诺贝尔桂冠”的“桂冠奖”,这次也没有猜对。

尽管它成功地预测了50位经济学家通过定量分析获奖。

今年获得该奖项的三位经济学家,他们的“主要业务”被称为发展经济学。

发展经济学中的“发展”一词取自“发展中国家”。它产生于20世纪40年代末,是一门专门用于研究亚洲、非洲和拉丁美洲主权国家独立时发展中国家经济现象的学科。

说白了,这一学科非常重视对贫困落后国家发展问题的研究,试图找到解决贫困问题的办法,而这三个学科之所以获得这一奖项,正是因为他们对人类贫困的杰出贡献,即贫困经济学。

值得一提的是,这一次不仅获奖的学科是“年轻的”,而且今年经济奖获奖者的年龄也与以往备受尊敬的获奖者相同。banerjee和kremer都60岁,前者58岁,后者55岁,而banerjee的妻子duflo 70岁,只有47岁。

一对夫妇同时获得了诺贝尔奖,这是经济学奖项目中的第一次,也是诺贝尔奖历史上仅有的四次。

接下来,迷你巴士将关注班纳吉夫妇的研究成果——贫困陷阱和如何摆脱贫困。

穷人不喜欢学习?如果你雄心勃勃,你就不会有所作为。

“贫困经济学”这个领域听起来很陌生。与近年来的其他诺贝尔奖得主相比,班纳吉的研究实际上与我们的生活更密切相关。

像许多悖论一样:为什么穷人更喜欢购买电视和电子游戏,而不是投资于他们自己的研究?为什么穷人更容易没有生活计划?

班纳吉的第一份工作是改变人们理解贫困的方式。

刚才的问题通常被认为与个人素质或“前进的雄心”有关。然而,一旦这些被归因于道德,政府的政策很容易变成道德说教。

班纳吉的工作纠正了这些观点,并解释了这些观点背后的经济原则。例如,因为穷人的生活中经常有更多的麻烦,他们比其他人需要更多的工具来缓解他们的麻烦——比如电视、手机、垃圾食品和游戏机。

然而,如果一个人投资于自己的研究,投资回报的过程往往需要很长时间,而穷人往往因经济原因缺乏耐心,在此期间他们的生活仍会更加烦恼和无聊。

穷人不愿意花钱买健康?

在健康问题上,事实上是一样的。

班纳吉夫妇发现,穷人不仅在医疗保健上花费了大量的金钱和时间——甚至等于或高于中产阶级——而且效果不好。为什么?因为穷人通常缺乏必要的医疗和健康知识,他们通常不得不等到疾病发展到一定程度后才能去看医生。

他们也更倾向于那些喜欢“吃猛药”的医生,认为这些医生是“好的”,帮助他们尽快“解决问题”。

然而,事实上,“服用烈性药物”往往会导致耐药性和过度治疗。这种对治疗而不是预防的重视不仅使许多穷人经济上更加紧张,而且身体上也受到了重创。这反过来又影响了下一代的教育——根据研究,健康状况不佳的儿童往往上学时间较短,毕业后工资相对较低。因此,贫困是“继承的”。

在财务管理方面,banerjee的研究也揭示了利率倒置现象。穷人经常需要借小额贷款、短期贷款,然后支付极高的利息。

原因还在于,穷人往往有更高的金融风险——他们往往收入不稳定,无法从银行获得营运资本,因此他们更依赖这些高利率小额贷款。这些小额贷款让他们更难有储蓄来抵御风险。

通过他们的研究,你可以理解为什么贫穷如此难以克服。

那么,我们如何才能从贫困过渡到中产阶级呢?班纳吉夫妇也提出了他们的解决方案。

例如,自己创业是一条路。

然而,极端贫困者也很难获得创业所需的本金。更实际的选择往往是政府机构的工作。因为相对而言,各国政府的就业机会非常稳定,这将给穷人进行长期投资的机会,增加他们的思维“带宽”,从而实现家庭从贫困向中产阶级的过渡。

对中国的意义

班纳吉的研究对中国也具有重要意义。

因为中国也是一个发展中国家,也有一些人处于贫困和焦虑之中。然而,人们经常认为要克服贫困,必须进行大刀阔斧的改革。班纳吉认为这是非常困难和不必要的。

相反,改善现行制度往往能带来好的结果,增加人们对政府的信任。在这一点上,他的观点与2017年诺贝尔奖得主赛勒的观点相同:微小的变化会带来巨大的影响。

金砖国家极端贫困人口占总人口的比例

红线是中国

那么,政府能扮演什么角色呢?

事实上,政府被用来解决市场无法解决的问题。穷人的问题是,由于市场失灵,政府变得尤为重要。

穷人往往缺乏做出正确决定的必要信息,穷人往往对生存承担太多责任,导致无法做出最佳决定。

从这个意义上说,banerjee的研究为政府提供了一个全新的视角来理解贫困,从而从政策的角度根据个案的补救措施来缓解贫困,最终找到克服贫困的机会。

今年的诺贝尔奖不同于以往对基础研究和学术贡献的重视。它似乎更务实,这似乎表明一个日益明显的趋势:当前的科学研究越来越注重研究对现实世界的影响。

针对中国人说科学技术是第一生产力的说法,诺贝尔奖获得者也可能希望将来研究能更多地突破象牙塔的束缚,成为你我手中的具体对象,真正被人们所利用。

这篇文章是智虎@司马懿特别写的。

这篇文章的作者司马懿是当值编辑的李梦晴。

责任编辑|何孟忠毅|主编|郑袁枚|照片来源| vcg

威廉希尔 快乐8 江苏快三投注

 
------分隔线----------------------------